Con micrófono abierto el periodista de América 24 se despacha y carga contra los peronistas.

Nota de Pepe Eliaschev en la edición digital de Perfil

Mi comentario sobre la nota (aún esperando la moderación)

Ya cansa ver como los periodistas se victimizan, y entiendo lo hacen porque ya no tienen argumentos para seguirle pegando al gobierno. Lo curioso de la nota es que NUNCA dejan que los comentarios a favor del gobierno  o criticando al periodista sean subidos. Siempre son censurados, contengan o no agravios. La censura que existe en estos medios independientes es absoluta ( en buen criollo es al pedo comentar). Y algo parecido pasa con sus estupendas encuestas (son siempre operadas para mostrar el resultado que ellos quieren mostrar. Bueno esta es la internet democratica que tenemos.

Una clara opinión de lo que esta sucediendo con los medios opositores.

"Ayer leía una nota de Miradas al Sur sobre algo que Juan Sasturain le había leído a Eduardo Galeano. Viendo TN preguntó ´¿qué le hicieron a mi querida Buenos Aires?´. Esto pasa. Una cosa es que pienses como pienses y otra cosa que metas los goles con la mano. Cuando inventás el discurso de la inseguridad todo el tiempo, la columna de opinión de Van der Kooy ayer en Clarín, ¿Cómo se puede decir que el Gobierno tiene una cadena de medios privados y estatales que pudieron envidiar los militares? ¿Nos mintió toda la vida esta gente y estamos viviendo bajo un régimen nazi?¿Cómo le faltan el respeto así a la tragedia de la Argentina? Estoy muy caliente con algunos colegas”.

Una vez más vemos como este diario transforma la verdadera información.

Clarín dice que fueron solo cuatro intendentes al acto, pero en la imagen de arriba se puede ver a las claras que había 16 intendentes.

En el blog Liderazgo Cristina podes encontrar más en detalle esta opereta de Clarín. De esas que LaGente sigue comprando.

Me parecio llamativo y sugestivo el título de clarín y como no le creo nada, busque lo que decian los medios brasileños, respecto del encuentro Cristina y Lula.

Sugestiva la manera de titular dando a entender que hubo desencuentro entre ambos manadatarios. Esa maldita costumbre de manipular la información.

 No es la primera vez que Moyano reclama "sitiando" establecimientos que los camioneros de actividades específicas entren en su sindicato. Recuerden el sitio de Carrefour y otros supermercados hace no mucho tiempo. ¿Se puede considerar un abuso esto de considerar ataques a la Libertad de Prensa cualquier cosa que se haga contra una empresa de medios? Una huelga de periodistas o de gráficos sería un ataque a tal Libertad? O una huelga de distribuidores, de canillitas o de los conductores de vehículos que transportan diarios y revistas? Parece bastante ridículo el episodio del sábado pasado, día del "Canillita". Clarín y la Nación presentaron la celebración como una campaña contra ellos.

 

A prestar atención, siempre el Sr. Cobos (líder de los traidores) esta preocupado por los derechos de los empresarios y grupos del establishment. Para este traidor  no existen los derechos de los laburantes, ni la educación, ni la  salud, nada que tenga que ver con el pueblo argentino. ¿Se ocupó en averiguar si realmente los camioneros están siendo explotados?....Para que, si son pobres, en que se beneficia él con su apoyo,.... ninguno.....por lo tanto..... su protesta es ilegítima, arbitraria, fuera de lugar, etc. TRAIDOR A LA PATRIA. LA PATRIA LA FORMAMOS LOS CUARENTA MILLONES DE ARGENTINOS, DE LA CUAL UD. ES VICEPRESIDENTE POR SI NO SE DIO CUENTA. NO TIENE ÉTICA. NO NOS REPRESENTA.

Jóvenes periodistas deportivos, a cuidarse. Por las últimas declaraciones del "Diego"  deberan tomar los recaudos necesarios para poder cubrir el mundial de Sudafrica 2010 y no padecer las consecuencias del virus VPH.

En este día, saludamos a los grandes diarios argentinos, a sus perroristas y a sus directivos, que pobres, ya no son más los dioses del Olimpo.

Los blogueros peronistas reconocemos que los tenemos muy preocupados.

Como nosotros tenemos el privilegio de no ser imbéciles que tienen que cuidar el huesito, dios nos dio la libertad de pensar y la gloria de poder escribir sin cursos ni diplomas.

Estamos entrenados en la escuela del peronismo y en la universidad de la vida. Por eso es que nos sentimos tan cerca de los cumpas blogueros.

No nos corren ni los patrones ni el tiempo; no tenemos que rendir cuentas, porque no hacemos cuentas.

Cuando llueve tratamos de leer y ayer pudimos ver el libro con que el diario fascista “El Mercurio” de Chile, programó, durante 15 años, la persecución, el derrocamiento y la muerte del doctor Salvador Allende.

Comprobamos que todos los multimedios derechistas tienen los mismos patrones.

Los métodos que han usado y usan en nuestro país, son calcados del Mercurio.

Si no fuera porque Clarinete&Co han querido tejer tanta tragedia nacional, nos cagaríamos de risa por el plagio y la hijaputes que representan los diarios que son sostenidos por las grandes corporaciones.

A ellos les decimos: aunque vayan caminando a Luján, aunque corran a la embajada y ofrenden al gauchito gil y a la difunta Correa, ya no están en condiciones de profetizar desastres, hacer matar Generales Patriotas, ni suicidar a presidentes, ni hacerles tirar gases lacrimógenos a los militantes.

Estas infamias las empujaron en los dos países, Chile y Argentina, en el ’56, en el ’73 y en el ’76.

Lamentablemente para los perroristas, no justificamos ni olvidamos.

Nota del Diario Crítica

Estos son algunos comentarios e la nota del diario Crítica

Una falta total de respeto del Diario Digital Crítica avalando los comentarios y no suprimiendolos. Realmente son censurables todos los comentarios burlones, en referencia a la triste noticia del fallecimiento de Juan José Cantiello.
Pueden entrar y comprobar que la mayoria de los comentarios son de este tono y es una falta de respeto hacia la familia de Cantiello.
Otro detalle no era un Diputado K, era un diputado bonaerense del FPV.
UNA VERGUENZA, lo de este diario.

Natanael dijo en su blog:

Cuando se empezó a hablar sobre la posibilidad de sacar una ley de medios a principios de año -que está demás aclarar que apoyo- y cuando más adelante leí el anteproyecto de ley de servicios audiovisuales, se me ocurrió que era una gran idea apoyar la iniciativa desde el inciso que hacía referencia al deporte y la posibilidad de declararlo de “interés nacional” y trasmitirlo gratis a todo el país mediante la televisión pública.

Después de algunas charlas con los chicos de Un día peronista se nos ocurrió armar un blog donde condensar toda la información que surgiera sobre el negocio del fútbol contra las empresas que se lo habían apropiado, y agregarle contenido propio. El blog es, sigue siendo, Abramos la cancha, a pesar de que ahora ya no tenga sentido, porque como pocas veces en la historia la realidad superó con creces la mejor de las expectativas. Lo que en principio era poder ver un clásico hoy es como ya todos saben la posibilidad de ver los 10 partidos de la fecha por televisión abierta. Y además tenemos la norma japonesa.

Ese mismo día se nos ocurrió hacer otro blog más politizado con la misma idea pero con otro enemigo: Clarín, que era el mismo, curiosidades de la monopolización de las cosas. Buscamos hacer hincapié en lo tendencioso desinformativo del mayor medio de este país. Patucho las diseñó en tres noches usando plantillas de wordpress, un fenómeno. Estábamos online con las dos páginas, casi en paralelo, en menos de una semana. Contrariamente a lo que imaginaba en un comienzo quetepasaclarin.com tuvo más éxito que la página de fútbol, no sólo en las colaboradores si no también en entradas únicas y en comentarios. Seguramente tendrá que ver que en el micromundo de la blogósfera en la que nos movemos existe un sentimiento más antimonopólico que profutbolístico. Además escribían monstruos. Diego F, seguramanente el mejor bloguero vivo (?), la Compañera Ambalivabal, con su gran capacidad de trabajo y su mirada cruel sobre el negocio, y otros muchos colaboradores a los que saludo desde acá con la mano en alto.

La frutilla del postre fue la desinteresada colaboración de Claudio Díaz, quien una vez enterado del emprendimiento se contactó con nosotros y empezó a mandarnos colaboraciones en cantidad (y calidad) y, lo que es más interesante, le sumó esos saberes sobre los jerarcas del multimedios, adquiridos en los largos años en los que trabajó en el diario, hasta que en medio del conflicto con el campo lo echaron por una opinión disonante con el concierto de periodistas, tan independientes como uniformes.

Tampoco vamos a creernos lo que no fue, por otro lado. Era un portal leído, sí, pero no era ni a palos un factor real de contrainformación frente a ese animal multicéfalo, que para imponer sentidos comunes en la ciudadanía le basta una mañana de coral y disciplinado relato. Apenas podemos decir que hicimos una página atractiva, que no nos quedamos callados y que sirvió para dar herramientas a quienes quisieron -y quieren- militar a ley. Un fin módico, que el Grupo no soporta. Un monopolio por definición sienta sus bases en la ausencia de voces alternativas, y así como echa periodistas, compra espacios, infla opositores, intimida competidores y coopta voluntades, también persigue judicialmente a perejiles, no sea cosa que crezcan.

Volvamos al comienzo, cuando decidimos sacar los portales registré con mi nombre real, Matías Castañeda, ambos dominios puntocom. Pasó el tiempo, hasta que una noticia se postergó por demasiados días en la home. Era una nota que versaba sobre la confesión de un ex directivo de La Razón acerca del hombre que se hacía llamar dios, Héctor Magnetto, quien le habría reconocido en persona irregularidades en la adopción de ambos hijos de la viuda de Noble, Ernestina, la dueña del multimedios Clarín, una cuestión que incomoda por demás a los ejecutivos de cuenta de la empresa que mercantiliza las noticias de nuestro país. Decía, unos días después de reproducir ese artículo, que había sido publicado por el diario Crítica, además, se hizo presente en mi casa un escribano con la exigencia del apoderado del grupo y un abogado especialista en temas marcarios a instarme a que le pase la propiedad de quetepasaclarin.com. Si no iniciarían acciones legales por indebido uso de su marca, como si nuestro fin fuera ganar guita, como si lo que le molestara fuera eso, y no el contenido.

Obviamente me cagué en las patas y en principio quise ver la manera de solucionar el tema sin llegar a una judicialización de la protesta. Pero pasados los días entendí que no era muy honesto de mi parte pasarme la vida quejándome desde afuera y cuando una situación me incumbía a mí, hacerme el boludo. Así que decidí no arreglar en la mediación con los representantes del Grupo, abriendo la posibilidad de que comiencen un juicio en mi contra.

Es una lucha desigual, y quién sabe si tenemos razón desde lo legal, porque obviamente los abogados de Clarín no son pasantes.

Me imagino como un Larry Flynt muy de cabotaje, contra la gente, pero no como dice la película, más bien según Bonelli,porque la gente dice otra cosa, así que ayúdenme a diseñar remeras y provéanme de cítricos, tenemos una pelea simbólica por delante.

Los mantendré informados de lo sucesivo porque sé que es un tema que a muchos blogueros les interesa tanto como a mí, y porque como en El Eternauta, acá no hay héroes individuales, somos un movimiento bloguero nacional y popular de línea dura ja ja.

Hasta entonces.

Fuente:  http://natanael.blogspot.com/2009/09/la-historia-tras-quetepasaclarincom.html