El resultado de la votación que da clarín esta en este orden. ¿Porqué el gobierno juega de visitante?

   FOTO: http://derekdice.blogspot.com/2010/04/mercedes.html

Un analisis impiadoso y exhaustivo de un mas que reputado especialista, Walter Graziano, periodista de Ambito Financiero,
sobre la verdad de la discusion de las reservas y del pago o no de la deuda.
Ambito es un periodico que esta en la vereda de enfrente del Gobierno, pero parece que no comen vidrio.

Desde hace un par de meses, todos los días, después de leer los diarios hago lo mismo: pellizcarme para salir de dudas acerca de si lo que leí es cierto, o si estoy soñando. Resulta que el Gobierno, de origen peronista, popular y de tendencia centroizquierdista, se ve en la obligación, por imperio de las circunstancias, de dedicar el 90% de sus energías al pago de la deuda externa, tema que se ha convertido en el eje central de la vida del país, para lo que se llega a apelar incluso hasta a terminología ligada al sentimiento nacional profundo que puedan albergar las masas. Es así como términos tales como «patriotismo» y «Bicentenario» se usan todas las semanas en relación con el giro de divisas al exterior para pagar deudas... Si se observa lo que hay del otro lado del mostrador, el lugar para el asombro es indudablemente aún mayor: se puede observar a la flor y nata del liberalismo vernáculo más rancio, en el que se aglutinan, entre otros, dirigentes ligados a los círculos más elitistas de los sectores rurales, medios de comunicación centenarios de indudable tendencia librecambista, políticos de inocultable tendencia derechista, ex funcionarios de elitistas bancos extranjeros devenidos en políticos supuestamente preocupados por el bienestar del pueblo, columnistas políticos de inocultables estrechas relaciones con los sectores más recalcitrantes de los EE.UU., pensadores económicos partidarios del más acérrimo «laissez-faire» -aquel que propone que ni siquiera haya una moneda nacional, sino que cada banco emita la suya y el público elija- y hasta ex altos funcionarios que en los noventa aplicaron la convertibilidad, todos, pero todos, todos, mancomunados defendiendo el no pago de la deuda externa con reservas. Como si se pudiera pagar la deuda con «billetes del estanciero», o directamente, haciendo un corte de manga simbólico, no pagarla si no hay superávit fiscal. ¿Que diría un acreedor del país si se le hubiera dicho, al momento de comprar un bono argentino, que ese bono no se pagaría con las reservas? A no dudarlo, la deuda externa se pagó siempre con las reservas. Y cuando no se pagó fue porque... ¡no alcanzaban las reservas! Aun en los momentos de enorme y suculento superávit fiscal, la deuda externa se pagó... ¡con las reservas!

Y es muy fácil entenderlo dado que el superávit o el déficit fiscal es en pesos, mientras que la deuda externa hay que pagarla en dólares, por lo que de una u otra manera el Banco Central le otorga al Tesoro las reservas necesarias para pagar. De otra manera, los saltos abruptos para arriba y para abajo que experimentarí a la cotización del dólar serían el tema diario de todos los argentinos. ¿Se imagina el lector lo que implicaría que un buen día, con superávit fiscal o sin él el Tesoro saliera a comprar unos quinientos millones de dólares para pagar un bono? Es por eso que siempre se pagó, se paga, y se pagará ... con las reservas.

¿Canibalismo?

Ahora bien, si esto es así, ¿cómo puede ser que se haya armado tamaño lío por este tema que nunca debería haber dejado de ser una cuestión meramente técnica? ¿Sólo por «canibalismo político»?
Puede ser que una buena parte de la comedia de enredos que diariamente vivimos con las reservas provenga del típico chicaneo político que suele imperar en la Argentina. Pero en este caso particular, parece haber algo más atrás. Y parece tratarse de algo que si se ventilara lo suficiente, probablemente disuadiría a muchos de quienes hoy se oponen al pago de la deuda con las reservas a dejar de lado su actitud.
Ocurre que atado al tema del pago de la deuda está -y no por casualidad- el tema del canje del remanente de la deuda, o sea, el paso que falta para normalizar del todo las relaciones económicas y financieras con el resto del mundo. El Gobierno desea que el canje de títulos de deuda se efectúe de manera ventajosa para el país, o sea que quienes tienen títulos de deuda impagos de la Argentina los canjeen por títulos nuevos con una quita nunca menor del 65% que recibieron los bonos que se canjearon en 2005. Por lo contrario, quienes fogonean la idea de cuidar las reservas a cualquier costo, lo que quieren es que 2010 y 2011 pasen lo más rápido posible, que el canje naufrague o no se haga, que el Banco Central acumule más y más reservas, sea mediante la compra de los excedentes de las exportaciones sobre las importaciones o sea impidiendo cualquier giro al Tesoro para que éste pague su deuda.

Así dadas las cosas, en 2012, estos acreedores hoy disfrazados de opositores comunes, y utilizando a una vasta mayoría de los genuinos opositores que hacen el lamentable papel de «idiotas útiles» a esta maniobra, podrían presionar a cualquier nuevo Gobierno para que solucione de manera definitiva el tema de la deuda de una manera mucho más ventajosa para los acreedores, o sea con una quita de deuda muy inferior al 65%, o incluso nula, dado que si las reservas siguieran batiendo récords tendrían el argumento de que el país contaría con los dólares suficientes para honrar sus compromisos sin ningún tipo de quita. Algunos acreedores de otros países, por ejemplo, de Perú, han logrado eso en el pasado y algunos estudios jurídicos radicados en Buenos Aires así como algunas consultoras radicadas por algunos argentinos en EE.UU. estarían detrás de esta inmensa maniobra que beneficiaría a los fondos buitre y a muchos que han comprado papeles de deuda argentina por centavos y perjudicaría seriamente al país, que quedaría con una deuda externa muy superior a la que resultaría si se procede a resolver la parte de la deuda que falta renegociar desde una posición de dureza y mientras las reservas aún no alcanzan cifras mayores.

A no confundirse entonces, a quienes se consideran a sí mismos auténticos y genuinos opositores del kirchnerismo, lo que les conviene es dejar que el Gobierno pueda resolver lo más rápido y lo mejor posible el tema de la deuda con la mayor quita posible, nunca menos del 65%. De otra manera, si alguna parte de la oposición ganara las elecciones en 2011, serán ellos quienes deban negociar este espinoso tema que se les puede transformar en un terrible dolor de cabeza si no logran imponer una quita al menos igual a la lograda en 2005, cuando el Banco Central tenía muchos menos dólares y el país aún estaba cerca del desastre de 2001-2002. Hay que resaltar que por eso es que en 2005 aún resultaba más fácil negociar quitas tan elevadas. Con el paso del tiempo es cada vez más difícil porque las reservas suben y el país va saliendo de lo peor de su crisis.

Vale la pena meditar un minuto acerca de las muy peligrosas consecuencias que tendría para el país aceptar una quita menor al 65% para el remanente de la deuda. Todos quienes aceptaron la renegociación de 2005 podrían accionar judicialmente contra la Argentina y eventualmente ganar esos juicios, lo que significaría un gran aumento en nuestra deuda externa sin ningún tipo de beneficio. Perderíamos todos. Aunque parezca paradójico entonces, hay que concluir que tanto al Gobierno como a la oposición genuina, la que se opone de buena fe, que sin duda debe ser una parte muy mayoritaria de ella, les conviene lo mismo en lo que se refiere a este tema en particular: o sea, que se termine cuanto antes la renegociación, y que la Argentina quede con la menor deuda posible, negociada en los mejores términos posibles. Para ello es imprescindible que la oposición comprenda que está siendo utilizada y manipulada por un reducido núcleo de argentinos que están operando y maniobrando hábilmente contra la Argentina, a favor de especuladores externos que compraron deuda por centavos y de fondos buitre.

Por: Walter Graziano
Economista

 

POR FAVOR DIFUNDIR!!!

Roxana Latorre dice: ..."yo soy peronista...y no estoy acá para que me conduzca Carrio"...

Senadora Latorre y su voto a favor de Marcó del Pont
por tigreperonista

La presidenta del Banco Central aseguró, también, que el enojo de los legisladores de la oposición con ella es porque está "defendiendo vehementemente esta decisión estratégica".

La presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó Del Pont, dijo hoy que el uso de reservas para crear un Fondo de Desendeudamiento, para pagar deuda externa, “sigue siendo la alternativa más virtuosa” y agregó que, porque está “defendiendo vehementemente esta decisión estratégica”, la oposición se enoja con ella.

“De las propuestas que están apareciendo, hacer uso de las reservas sigue siendo la más virtuosa. Yo no advierto que haya propuestas de contundencia, consistencia y solidez. Esta medida, lo que le permite a la Argentina, es poder sostener estas políticas expansivas. Otra alternativa sería subir los impuestos y en ninguna cabeza cabe eso”, dijo Marcó Del Pont, en una entrevista concedida a Visión 7.

“Les he enviado una carta a los senadores en la que les solicito que me den la oportunidad de defender mis pliegos, explicar e informar como este Banco Central asumió la responsabilidad de transferir las reservas para hacer pagos de la deuda pública”, indicó.

En la carta enviada ayer, Marcó del Pont plantea que "frente al inminente tratamiento del pliego remitido por el Poder Ejecutivo al honorable Senado de la Nación para mi designación como presidenta del BCRA, y toda vez que no se concretó la posibilidad de ser escuchada por la Comisión de Acuerdos de ese cuerpo, es que vengo a solicitar que en el ámbito que el Senado estime procedente se me conceda la oportunidad de exponer acerca de mis antecedentes y mi gestión en el Banco Central desde que fuera nombrada en comisión". La funcionaria precisó: “Hay un cierto enojo que han puesto sobre mi persona porque el Banco Central fue el ámbito que permitió esta transferencia. Creo que se desvirtúa la realidad cuando se plantea que, mientras la Presidenta estaba dando el discurso (inaugural de las sesiones ordinarias del Poder Legislativo) nosotros ya habíamos hecho la transferencia de los fondos. No es así, trabajamos a lo largo de todo el día. Desde temprano que recibimos el decreto, convocamos al directorio y a las áreas técnicas pertinentes para que hicieran los dictámenes; terminamos a las 14.30 a 15 con la reunión del directorio; luego se procedió a abrir las cuentas y a eso de las 18.40 de la tarde se hizo la acreditación”.

Por último, Marcó Del Pont dijo: “Hay planteos que tienen que ver con la legitimidad de la deuda y creo que es otro debate que se tiene que dar, para que los responsables de ese proceso de endeudamiento se hagan cargo. Hay 27 presupuestos que se han votado en el Congreso que han legitimado esa deuda”.

En tanto, la Asociación de Importadores y Exportadores de la República Argentina (Aiera) reiteró hoy su respaldo a la designación de Marcó del Pont al frente del Banco Central.

"Dado que en los próximos días la Cámara de Senadores revisará el pliego que propone a esta prestigiosa funcionaria como Presidenta del Banco Central de la República Argentina, nuestra entidad reitera sus muestras de apoyo para que los senadores aprueben la designación de la Licenciada Mercedes Marcó del Pont al frente de este estratégico organismo", dice un comunicado de la entidad.

Según Aiera, "la mencionada economista es reconocida unánimemente por sus propios colegas y gran parte de la dirigencia política argentina" y que "posee alta capacidad profesional y un firme compromiso ideológico con el desarrollo de la economía real de la Argentina".

Fuente: http://www.prensa.medios.gov.ar