Paliza del Ministro Boudou al Senador radical Morales.

Ayer por la tarde Todos los integrantes de Tigre Peronista participamos de la mateada Nac y Pop, algunos de nosotros también habíamos participado de la Marcha por la Memoria del día 24. Me voy a detener un instante en lo que vivimos el miércoles 24, para luego seguir con lo que paso ayer en el playón de TBA. Esa tarde del 24 fue un día de muchas emociones, recuerdos, reencuentros, lagrimas, alegría, fortaleza, unidad. Miles de argentinos, familias enteras reunidas por el NUNCA MÁS. Se siente un despertar del pueblo en querer participar y que su verdadera voz sea escuchada y no escuchar la voz del monopolio que se adjudica tener la representación del pueblo, cuan lejos están de esa representación. Hoy leo con asombro que un secretario de redacción de Clarín escribe lo siguiente ”Es la primera vez desde la llegada al poder de los Kirchner que una conmemoración de la mayor tragedia política argentina encuentra una Plaza de Mayo dividida, copada por aparatos políticos y virtualmente huérfana de ciudadanos independientes.”…este Sr Osvaldo Pepe… Si se lo puede llamar Señor…

Miente descaradamente. Todos los que participamos de la marcha vimos que no había aparato partidario oficial. Si hubo a pleno aparato de la izquierda la vimos a Vilma Ripol con su aparato el mismo que utilizo para apoyar la marcha agrogarca del año pasado. Y traigo esta reflexión porque seguramente a partir de ahora dirán que todos los encuentros o mateadas organizadas por los grupos de Facebook de 678 son rentados.
Volviendo al encuentro de ayer es reconfortante ver como la gente comienza a despertar y a decir lo que verdaderamente piensa. Mucha juventud se dio sita ayer en el playón, eso también es destacable. Lo que también me llamo la atención fue que luego de terminado el encuentro me quede conversando con un grupo de vecinos de Tigre, Rincón, Torcuato y es llamativo el descontento que hay por la gestión del Intendente de Tigre, por su poco compromiso con el Gobierno Nacional y el descrédito en el que esta cayendo. Todavía esta a tiempo de dar una vuelta de timón y corregir los errores en los que ha caído.

"Ningún ejército puede detener la fuerza de una idea cuando esta llega a tiempo"    V. Hugo

Mañana a las 17hs nos encontraremos en le playon de la Estación de Tigre (TBA) pra disfrutar de unos buenos mates, conocernos e intercambiar ideas de este proyecto Nac & Pop.

NOS VEMOS!

Más información aquí

A partir de lo sucedido el viernes 12 de marzo con la autoconvocatoria que reunio más de 10 mil personas en plaza de mayo, el grupo de seguidores del programa y adherentes al modelo nacional y popular encarnado por la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner ha crecido exponencialmente; en 3 dias se ha sumado 20 mil nuevos compañeros-fans y se han abierto grupos regionales en todas la provincias con el objetivo de interelacionarse y transformar el acto del 12 en un punto de partida. Aqui te dejamos los datos de los links para los grupos de las distintas provincias.
Acá va el link donde vas a encontrar todas la filiales que hay a lo largo del país.

Nosotros estamos en 6 7 8 Zona Norte

SUMATE!!!

Fuente:  IP informe público

Ya pasaron 4 días de ese primer encuentro de la masa digital oficialista llevado a cabo en la histórica Plaza de Mayo. Muchos coinciden en que fue un hecho fundacional en lo referente a la convocatoria mediante medios digitales. La articulación entre la TV y la red social Facebook pudieron lograr este hecho que marca un hito en la historia de las movilizaciones sociales. Tuve el privilegio de participar y la verdad fue sorprendente como la gente de manera espontánea se acercaba a la Plaza e inmediatamente buscaba su grupo de pertenencia que había adquirido a través de facebook. Otra cosa que me llamo la atención era el grupo de oyentes de radio, increíble como se movilizaron, se juntaron y marcharon juntos a la Plaza.

Otro hecho destacable y alarmante a la vez es como esta marcha fue ignorada por los medios masivos de comunicación. Muestra a las claras que cuando se trata de gente que apoya al gobierno, no es una buena noticia para el resto de la sociedad. Son solo algunas sensaciones que quedaron de esta primera movilización. Que fue verdaderamente:

TODO UN EXITO!!!

Parecería que la política del ajuste a calado hondo en Tigre. Cuando en todos los gremios se discute la mejora salarial, aquí en Tigre, Sergio Massa se resiste a dar un aumento a los trabajadores municipales. Esta política se acerca al neoliberalismo o se aleja del proyecto nacional que lleva adelante la Persidenta Cristina Fernandez. Siguen los interrogantes con respecto a Sergio Massa. Saltara el cerco de una vez por todas o volvera al kirchnerismo.

Carlos Reutemann los hizo incorporar a la planta de la Cámara Baja nacional, pero trabajan para él. Verónica Ghio se encarga de gestionar y tramitar los subsidios o pensiones que reciben en el despacho. Su yerno, Fernando Diez, es asesor parlamentario. La mujer del ex corredor cobra $5.700 por mes y la pareja de Cora Reutemann 6.800 pesos.

El senador Carlos Reutemann nombró en el Senado a su esposa y a su yerno en la planta temporaria de la Cámara Alta. Así surge del detalle de empleados y confirmado por el jefe de asesores del Lole.

El Lole nombró a María Verónica Ghio en la planta del Senado a finales del año pasado. Su ingreso quedó registrado bajo el Legajo 20086 de la Dirección de Administración de la Cámara Alta. Hizo lo propio con su yerno, pareja de su hija Cora Reutemann y padre de su único nieto, Fernando Martín Diez. El ingreso de Diez fue tramitado en el Congreso bajo el legajo 20085 de la Dirección General de Recursos Humanos. La pareja de Cora es el hijo del creador de calzados Boticelli, también llamado Fernando, que llegó a tener 18 locales, incluso en Nueva York. Su madre, es la ex modelo Evelyn Scheidl, actual relacionista del rubro.

Verónica Ghío se casó con Lole en diciembre de 2006.

Los que la conocen aseguran que es muy desconfiada y que tiene una influencia superlativa sobre el ex piloto que ni Carlos Carranza, actual diputado y ex jefe de asesores en el Senado, ni sus hijas tienen.

La discusión que se viene dando en el Congreso de la Nación está directamente relacionada con la confrontación de dos modelos diferentes de país.

De un lado se impone el desarrollo de estrategias que apuntan a la expansión de la riqueza social a través de la inversión en el aparato productivo. Se entiende que en éste proceso el rol del Estado es fundamental para generar las condiciones necesarias que apalanquen dichas inversiones en el sector privado. Expandir la economía, se comprende, que es profundizar la demanda de empleo y la oferta de bienes que frenen la inflación generada por un estrangulamiento en la demanda.

En la vereda de enfrente, la propuesta es enfriar la economía a través de dos cuestiones fundamentales; la primera sentarse sobre las reservas acumuladas en el Banco Central generadas por el modelo explicitado anteriormente y segundo pagar la deuda con un ajuste en algunas variables de la economía.
Cabe destacar que de no cumplir con el sector externo usando las reservas de libre disponibilidad, se deberá buscar obtener los recursos de otro lado y allí aparece la rediscusión del presupuesto para llevar adelante el citado ajuste. Bien se podría aprovechar para elevar la tasa impositiva que se paga por ganancias y bienes personales obteniendo de allí los recursos necesarios para honrar la deuda. Pero los Senadores de la oposición, están mirando al mismo actor social que siempre paga los costos de su irresponsabilidad, los trabajadores. Ajustar, es de esa manera, reducir salarios o congelarlos suspendiendo paritarias, no aumentar las jubilaciones y pensiones, reducir la asignación universal por hijo, bajar en algún punto del PBI lo destinado al sistema educativo, etc.

Son dos modelos en pugna que juegan su suerte en la arena política. Y en éste último rubro mucha tinta viene corriendo en las redacciones y otras tantas palabras en los medios de comunicación radiofónica y audiovisual. Es tanta la fragorosa batalla que uno termina confundido y lo que es peor, descorazonado, desangelado, depresivo. Esto es lo peor que nos puede pasar como comunidad, recordemos la admonición de Don Jauretche en el sentido de no perder la alegría. Para aportar un poco de esperanza frente a tanta desolación, viene a mi memoria un trabajo espectacular del conservador norteamericano Henry Kissinger. Es su trabajo doctoral y lleva por titulo “Un mundo restaurado”. En el mismo, el genial diplomático conservador (Aquí le diríamos gorila) detalla la producción de la Santa Alianza por parte del Príncipe Metternich en su intento de frenar sobre toda Europa los avances de la Revolución Francesa.

El intento fue exitoso. La Santa Alianza cumplió los objetivos para los que fue creada, pero con una aclaración que no es menor, “en la coyuntura”. ¿Que quiere decir esto?, que la historia avanza a cara limpia o de manera soterrada. La etapa de la historia europea que describe Kissinger, significó el retroceso coyuntural de una revolución, cuyos principios fundantes se impondrían finalmente de manera avasalladora a lo largo de la historia, si nos remontamos a un análisis de ésta última como totalidad.

Por ésta razón y sobrevolando sobre este crispado momento, la situación se nos presenta con mayor claridad. La dictadura genocida del 76 fue necesaria para hacer retroceder a los sectores populares y trabajadores en sus conquistas ganadas por la lucha emprendida el 17 de Octubre de 1945. Hoy no están dadas las condiciones para repetir aquella ignominia y mas allá de éste momento circunstancial, las conquistas de estos últimos seis años no caerán en saco roto. No será tan fácil, hacer retroceder a los sectores trabajadores en sus conquistas. Esto no significa quedarse sentado en casa a la espera de que ocurran lo acontecimientos. Hoy más que nunca debemos prestar atención a aquella veja canción de Silvio Rodríguez que nos hablaba de sillas que nos invitan a parar. No nos dejemos seducir por la tentación de sentarnos, salgamos a la calle, reconquistemos el espacio público que nos pertenece por historia y repitamos, - con la convicción de quien avanza hacia la victoria -, una vez mas aquella vieja, actual y nunca gastada consigna, “No pasarán”.

José Manuel Grima

Un analisis impiadoso y exhaustivo de un mas que reputado especialista, Walter Graziano, periodista de Ambito Financiero,
sobre la verdad de la discusion de las reservas y del pago o no de la deuda.
Ambito es un periodico que esta en la vereda de enfrente del Gobierno, pero parece que no comen vidrio.

Desde hace un par de meses, todos los días, después de leer los diarios hago lo mismo: pellizcarme para salir de dudas acerca de si lo que leí es cierto, o si estoy soñando. Resulta que el Gobierno, de origen peronista, popular y de tendencia centroizquierdista, se ve en la obligación, por imperio de las circunstancias, de dedicar el 90% de sus energías al pago de la deuda externa, tema que se ha convertido en el eje central de la vida del país, para lo que se llega a apelar incluso hasta a terminología ligada al sentimiento nacional profundo que puedan albergar las masas. Es así como términos tales como «patriotismo» y «Bicentenario» se usan todas las semanas en relación con el giro de divisas al exterior para pagar deudas... Si se observa lo que hay del otro lado del mostrador, el lugar para el asombro es indudablemente aún mayor: se puede observar a la flor y nata del liberalismo vernáculo más rancio, en el que se aglutinan, entre otros, dirigentes ligados a los círculos más elitistas de los sectores rurales, medios de comunicación centenarios de indudable tendencia librecambista, políticos de inocultable tendencia derechista, ex funcionarios de elitistas bancos extranjeros devenidos en políticos supuestamente preocupados por el bienestar del pueblo, columnistas políticos de inocultables estrechas relaciones con los sectores más recalcitrantes de los EE.UU., pensadores económicos partidarios del más acérrimo «laissez-faire» -aquel que propone que ni siquiera haya una moneda nacional, sino que cada banco emita la suya y el público elija- y hasta ex altos funcionarios que en los noventa aplicaron la convertibilidad, todos, pero todos, todos, mancomunados defendiendo el no pago de la deuda externa con reservas. Como si se pudiera pagar la deuda con «billetes del estanciero», o directamente, haciendo un corte de manga simbólico, no pagarla si no hay superávit fiscal. ¿Que diría un acreedor del país si se le hubiera dicho, al momento de comprar un bono argentino, que ese bono no se pagaría con las reservas? A no dudarlo, la deuda externa se pagó siempre con las reservas. Y cuando no se pagó fue porque... ¡no alcanzaban las reservas! Aun en los momentos de enorme y suculento superávit fiscal, la deuda externa se pagó... ¡con las reservas!

Y es muy fácil entenderlo dado que el superávit o el déficit fiscal es en pesos, mientras que la deuda externa hay que pagarla en dólares, por lo que de una u otra manera el Banco Central le otorga al Tesoro las reservas necesarias para pagar. De otra manera, los saltos abruptos para arriba y para abajo que experimentarí a la cotización del dólar serían el tema diario de todos los argentinos. ¿Se imagina el lector lo que implicaría que un buen día, con superávit fiscal o sin él el Tesoro saliera a comprar unos quinientos millones de dólares para pagar un bono? Es por eso que siempre se pagó, se paga, y se pagará ... con las reservas.

¿Canibalismo?

Ahora bien, si esto es así, ¿cómo puede ser que se haya armado tamaño lío por este tema que nunca debería haber dejado de ser una cuestión meramente técnica? ¿Sólo por «canibalismo político»?
Puede ser que una buena parte de la comedia de enredos que diariamente vivimos con las reservas provenga del típico chicaneo político que suele imperar en la Argentina. Pero en este caso particular, parece haber algo más atrás. Y parece tratarse de algo que si se ventilara lo suficiente, probablemente disuadiría a muchos de quienes hoy se oponen al pago de la deuda con las reservas a dejar de lado su actitud.
Ocurre que atado al tema del pago de la deuda está -y no por casualidad- el tema del canje del remanente de la deuda, o sea, el paso que falta para normalizar del todo las relaciones económicas y financieras con el resto del mundo. El Gobierno desea que el canje de títulos de deuda se efectúe de manera ventajosa para el país, o sea que quienes tienen títulos de deuda impagos de la Argentina los canjeen por títulos nuevos con una quita nunca menor del 65% que recibieron los bonos que se canjearon en 2005. Por lo contrario, quienes fogonean la idea de cuidar las reservas a cualquier costo, lo que quieren es que 2010 y 2011 pasen lo más rápido posible, que el canje naufrague o no se haga, que el Banco Central acumule más y más reservas, sea mediante la compra de los excedentes de las exportaciones sobre las importaciones o sea impidiendo cualquier giro al Tesoro para que éste pague su deuda.

Así dadas las cosas, en 2012, estos acreedores hoy disfrazados de opositores comunes, y utilizando a una vasta mayoría de los genuinos opositores que hacen el lamentable papel de «idiotas útiles» a esta maniobra, podrían presionar a cualquier nuevo Gobierno para que solucione de manera definitiva el tema de la deuda de una manera mucho más ventajosa para los acreedores, o sea con una quita de deuda muy inferior al 65%, o incluso nula, dado que si las reservas siguieran batiendo récords tendrían el argumento de que el país contaría con los dólares suficientes para honrar sus compromisos sin ningún tipo de quita. Algunos acreedores de otros países, por ejemplo, de Perú, han logrado eso en el pasado y algunos estudios jurídicos radicados en Buenos Aires así como algunas consultoras radicadas por algunos argentinos en EE.UU. estarían detrás de esta inmensa maniobra que beneficiaría a los fondos buitre y a muchos que han comprado papeles de deuda argentina por centavos y perjudicaría seriamente al país, que quedaría con una deuda externa muy superior a la que resultaría si se procede a resolver la parte de la deuda que falta renegociar desde una posición de dureza y mientras las reservas aún no alcanzan cifras mayores.

A no confundirse entonces, a quienes se consideran a sí mismos auténticos y genuinos opositores del kirchnerismo, lo que les conviene es dejar que el Gobierno pueda resolver lo más rápido y lo mejor posible el tema de la deuda con la mayor quita posible, nunca menos del 65%. De otra manera, si alguna parte de la oposición ganara las elecciones en 2011, serán ellos quienes deban negociar este espinoso tema que se les puede transformar en un terrible dolor de cabeza si no logran imponer una quita al menos igual a la lograda en 2005, cuando el Banco Central tenía muchos menos dólares y el país aún estaba cerca del desastre de 2001-2002. Hay que resaltar que por eso es que en 2005 aún resultaba más fácil negociar quitas tan elevadas. Con el paso del tiempo es cada vez más difícil porque las reservas suben y el país va saliendo de lo peor de su crisis.

Vale la pena meditar un minuto acerca de las muy peligrosas consecuencias que tendría para el país aceptar una quita menor al 65% para el remanente de la deuda. Todos quienes aceptaron la renegociación de 2005 podrían accionar judicialmente contra la Argentina y eventualmente ganar esos juicios, lo que significaría un gran aumento en nuestra deuda externa sin ningún tipo de beneficio. Perderíamos todos. Aunque parezca paradójico entonces, hay que concluir que tanto al Gobierno como a la oposición genuina, la que se opone de buena fe, que sin duda debe ser una parte muy mayoritaria de ella, les conviene lo mismo en lo que se refiere a este tema en particular: o sea, que se termine cuanto antes la renegociación, y que la Argentina quede con la menor deuda posible, negociada en los mejores términos posibles. Para ello es imprescindible que la oposición comprenda que está siendo utilizada y manipulada por un reducido núcleo de argentinos que están operando y maniobrando hábilmente contra la Argentina, a favor de especuladores externos que compraron deuda por centavos y de fondos buitre.

Por: Walter Graziano
Economista

 

POR FAVOR DIFUNDIR!!!

Roxana Latorre dice: ..."yo soy peronista...y no estoy acá para que me conduzca Carrio"...

Senadora Latorre y su voto a favor de Marcó del Pont
por tigreperonista

Antaño, la palabra corralito tenía una sola acepción: accesorio para el cuidado del bebé mientras éste se encuentra en plena maduración motriz. La única utilidad posible para un corralito consistía en proporcionarles cierta tranquilidad a los padres, de pocos minutos pero importantes para el descanso, mientras el crío jugaba sin peligro alguno, en un espacio reducido, alejado de cualquier riesgo doméstico.

Después de 2001, sin embargo, son pocas las madres a las que se les ocurre meter en un corralito a sus bebés con ganas de aprender a caminar. Es que ya nadie puede asociarlo a una imagen tierna y bondadosa ni propia de la edad de crecimiento. Lo primero que saltará a la imaginación y el recuerdo es aquel último manotazo de ahogado que Domingo Cavallo tiró al aire en salvaguarda del gobierno de Fernando de la Rúa, y que se hundiera en las turbulentas aguas del neoliberalismo tardío. Se lo llamó, popularmente, corralito.

El corralito no fue más que una oscura maniobra monetaria, consistente en la restricción a la extracción de dinero en efectivo para frenar, aunque muy a destiempo, la salida del sistema bancario del poco circulante que quedaba: el de los pequeños poseedores de dinero. Porque el grueso de las divisas ya había sido girado al exterior en los meses previos, por los grandes capitalistas nacionales e internacionales, sin ninguna gestión estatal para impedirlo. O con su plena complicidad. Aquel corralito condenó a la total indigencia a vastos sectores de la estructura social de entonces,
Casi diez años después, aquella misma derecha económica, a través de sus personeros parlamentarios, mediáticos y judiciales, intenta hacer exactamente lo mismo, ahora atorando el ciclo económico de crecimiento sostenido evidenciado en el país desde hace 7 años. ¿Cómo? Impidiendo el uso de las reservas, bloqueándolas como hicieron en 2001 con los depósitos de millones de argentinos, y abortando la estrategia de desendeudamiento que el gobierno de Argentina se ha trazado soberanamente desde que se inició el periodo de bonanza económica a partir del cambio de rumbo definido por Néstor Kirchner en 2003..-


Quieren obligar al gobierno a endeudarse nuevamente, a tasas de interés altísimas, que tendrán que devolver mediante la misma receta de siempre: ajuste, ahorro fiscal, apocamiento del Estado en sus funciones económicas y sociales, y cruenta represión para los desbordes que ello produzca. Quieren que se ahorre para gastar luego en balas y gases, y menos en la asignación universal, en salud educación y trabajo.
¿Qué es sino un corralito eso que aconsejan los economistas ortodoxos: enfriar la economía? ¿Qué es sino un corralito eso que proponen los gurúes neoliberales: suspender las discusiones paritarias para que la suba de los salarios no genere inflación?

¿Qué es sino un corralito que algunos jueces de instancias inferiores, y hasta un cortesano en sus opiniones, se muestren tan veloces, eficaces, diligentes para otorgar cautelares, reponer en sus cargos a funcionarios depuestos con absoluta legalidad por la Presidenta, y otorgarse para sí competencias y facultades que son propias del poder político? Jueces, que no han sido elegidos por nadie, y ninguna coyuntura parece afectar sus cargos vitalicios, tanto que duran 27 años en el máximo tribunal del país, como Carlos Santiago Fayt-


¿Qué es sino un corralito que los capitalistas más concentrados echen mano a un alza injustificada de precios, para acrecentar en forma extraordinaria su tasa de ganancia, sin invertir en más y mejor producción? ¿Qué es sino un corralito que los exportadores de soja no liquiden sus producciones esperando condiciones internacionales aún más favorables y, de paso, desfinanciar al Estado, al que le han declarado una guerra sin retorno? ¿Qué es sino un corralito que los dueños de los campos quieran llevar a 80 pesos el kilo de lomo que se compre en Bernal, porque ese es el precio que están dispuestos a pagar por él en Berlín?


El corralito que añora la derecha neoliberal también es una variante sutil de golpe de Estado institucional. Una guerra de baja intensidad a los pobres. Oponerse en media hora al pliego de designación de Mercedes Marcó del Pont, sin siquiera haber escuchado sus argumentos ni leído a fondo sus pergaminos académicos y sus méritos en la función pública, no para sancionar su idoneidad, sino por su posición respecto a la funciones que debe cumplir el Banco Central -entre otras, impedir por todos sus medios la implantación de un nuevo corralito-. Eso también es una dicción prolija de golpe de Estado institucional.

A propósito, Domingo Cavallo, el del corralito, el que reaparece justo ahora -oh casualidad!- “enseñando recetas antiinflacionarias”, también fue Presidente del Banco Central. Pero en tiempos de dictadura. Entonces, no estaba el Senado de la Nación para bloquear su pliego de nombramiento. Elisa Carrió, que era asesora en la Fiscalía del Estado dictatorial, no observó nada anormal en su designación, y menos aún en su decisión de estatizar la millonaria deuda privada, que Cavallo convirtió en pública, y cuyas consecuencias sociales, políticas y económicas se extienden hasta hoy.

No es, sin embargo, la única vinculación posible de establecer entre Domingo Felipe y Elisa María Avelina, Lilita para los amigos del solarium. Cuando actuó en democracia, Cavallo fundó un partido, Acción por la República. ¿Será la misma república de la que tanto habla Carrió mientras desliza, con total desparpajo, como poseída, “hay que derrocarlos”?

Los trabajadores les decimos: no lo conseguirán!

Por Julio Piumato

Miembro de la Comisión Política de la Corriente Nacional del Sindicalismo Peronista

La presidenta del Banco Central aseguró, también, que el enojo de los legisladores de la oposición con ella es porque está "defendiendo vehementemente esta decisión estratégica".

La presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó Del Pont, dijo hoy que el uso de reservas para crear un Fondo de Desendeudamiento, para pagar deuda externa, “sigue siendo la alternativa más virtuosa” y agregó que, porque está “defendiendo vehementemente esta decisión estratégica”, la oposición se enoja con ella.

“De las propuestas que están apareciendo, hacer uso de las reservas sigue siendo la más virtuosa. Yo no advierto que haya propuestas de contundencia, consistencia y solidez. Esta medida, lo que le permite a la Argentina, es poder sostener estas políticas expansivas. Otra alternativa sería subir los impuestos y en ninguna cabeza cabe eso”, dijo Marcó Del Pont, en una entrevista concedida a Visión 7.

“Les he enviado una carta a los senadores en la que les solicito que me den la oportunidad de defender mis pliegos, explicar e informar como este Banco Central asumió la responsabilidad de transferir las reservas para hacer pagos de la deuda pública”, indicó.

En la carta enviada ayer, Marcó del Pont plantea que "frente al inminente tratamiento del pliego remitido por el Poder Ejecutivo al honorable Senado de la Nación para mi designación como presidenta del BCRA, y toda vez que no se concretó la posibilidad de ser escuchada por la Comisión de Acuerdos de ese cuerpo, es que vengo a solicitar que en el ámbito que el Senado estime procedente se me conceda la oportunidad de exponer acerca de mis antecedentes y mi gestión en el Banco Central desde que fuera nombrada en comisión". La funcionaria precisó: “Hay un cierto enojo que han puesto sobre mi persona porque el Banco Central fue el ámbito que permitió esta transferencia. Creo que se desvirtúa la realidad cuando se plantea que, mientras la Presidenta estaba dando el discurso (inaugural de las sesiones ordinarias del Poder Legislativo) nosotros ya habíamos hecho la transferencia de los fondos. No es así, trabajamos a lo largo de todo el día. Desde temprano que recibimos el decreto, convocamos al directorio y a las áreas técnicas pertinentes para que hicieran los dictámenes; terminamos a las 14.30 a 15 con la reunión del directorio; luego se procedió a abrir las cuentas y a eso de las 18.40 de la tarde se hizo la acreditación”.

Por último, Marcó Del Pont dijo: “Hay planteos que tienen que ver con la legitimidad de la deuda y creo que es otro debate que se tiene que dar, para que los responsables de ese proceso de endeudamiento se hagan cargo. Hay 27 presupuestos que se han votado en el Congreso que han legitimado esa deuda”.

En tanto, la Asociación de Importadores y Exportadores de la República Argentina (Aiera) reiteró hoy su respaldo a la designación de Marcó del Pont al frente del Banco Central.

"Dado que en los próximos días la Cámara de Senadores revisará el pliego que propone a esta prestigiosa funcionaria como Presidenta del Banco Central de la República Argentina, nuestra entidad reitera sus muestras de apoyo para que los senadores aprueben la designación de la Licenciada Mercedes Marcó del Pont al frente de este estratégico organismo", dice un comunicado de la entidad.

Según Aiera, "la mencionada economista es reconocida unánimemente por sus propios colegas y gran parte de la dirigencia política argentina" y que "posee alta capacidad profesional y un firme compromiso ideológico con el desarrollo de la economía real de la Argentina".

Fuente: http://www.prensa.medios.gov.ar

ARGENTINAS Y PERONISTAS

SON NACIDAS AQUÍ. SON BRILLANTES EN LO QUE PIENSAN Y SABEN LO QUE HACEN.

EN CINCO MUJERES VAMOS A ABRAZAR A TODAS LAS SEÑORAS DEL PAIS. A LAS MILITANTES Y A LAS QUE SOLO MIRAN, LEEN Y ESCUCHAN, PERO A LA VEZ CRIAN A SUS HIJOS EN EL AMOR Y LA VERDAD.

En el ejemplo de los héroes verdaderos de la historia, en la honestidad, en la sencillez de costumbres, en la necesidad del sólido vínculo familiar, en la creencia de que hay un SALVADOR DE LA HUMANIDAD QUE SE LLAMA JESUCRISTO, Y EN LA SEGURIDAD DE QUE ES UNA BENDICION HABER NACIDO EN ESTE SUELO.

Todas somos necesarias para los que nos aman y amamos.

El mérito de las mujeres que TIGRE PERONISTA hoy destaca, es el de querer y beneficiar a quienes han permanecido muchos años marginados o indefensos y –a veces-las dos cosas, en un país en el que hay muchísimo por hacer. ESE HACER, ESE DECIDIR, ESE MOSTRAR LA FIRMEZA, LA INTELIGENCIA Y LA VOLUNTAD DE INTEGRAR A TODOS, DE PROMOVER LA JUSTICIA QUE NO ES DE LOS JUECES, SINO DE LAS CLASES POPULARES QUE ELLOS MENOSPRECIAN, VIENE DE LA MANO DE ESTAS CINCO MUJERES, A LAS QUE NO TENEMOS QUE ALABAR. TENEMOS QUE ACOMPAÑARLAS Y DEFENDERLAS.

TENEMOS, LAS DEMAS MUJERES QUE DIFUNDIR LO QUE HACEN, POR LAS COSAS QUE LUCHAN Y POR EL VENTUROSO DESTINO DE UNA NACION EN MARCHA. CRISTINA FERNANDEZ, (PRESIDENTA DE LA NACION).
NILDA GARRE, (MINISTRA DE DEFENSA).
PATRICIA VACA NARVAJA, (EMBAJADORA EN MEJICO).
ALICIA KIRCHNER, (MINISTRA DE DESARROLLO SOCIAL), Y
CLAUDIA BERNAZZA (DIPUTADA NACIONAL) (DEFENSORA DE LOS DERECHOS DE LAS MUJERES Y LOS JOVENES).
En todas ellas anidan los buenos sentimientos que han guiado a las mujeres criollas, a seguir el ejemplo de EVITA. A DESECHAR UNA VIDA COMODA PARA TOMAR SUS BANDERAS Y OCUPAR UN HONROSO PUESTO DE LUCHA.
PARA TODAS Y A PESAR DE TODOS LOS AGRAVIOS: QUE SE QUEDEN TRANQUILAS. SI SE ESCUCHAN A VECES LOS GRAZNIDOS DE LOS GANSOS, ES QUE ANDAN HAMBRIENTOS Y MOLESTOS POR LAS OBRAS DE USTEDES.
NO SE PREOCUPEN. NOSOTRAS LOS CORREMOS CON EL ESCOBILLON.
FELIZ DIA.

MARTA.

Foto aportada por "el Parriyero peronista"

 

El miércoles pasado, en el Senado de la Nación, se cometía   una de las "tropelías" parlamentarias mas graves de los últimos tiempos, la oposición, con un grado de intolerancia y soberbia extrema, consumo un plan violando regalmentos, leyes y hasta la Constitucion Nacional.

Violan el reglamento del Senado cuando conforman comisiones no respetando las proporcionalidades que existen en el recinto, violan la ley que reglamenta el tratamiento legislativo de los DNU, cuando modifican la composicion de la comision bicameral por resolucion del cuerpo, cuando esta potestad esta otorgada a los presidentes de ambas camaras, que tiene que conformarla respetando las proporcionalidades politicas, hecho incumplido con la designacion de 5 Senadores opositores contra 3 del oficialismo ( aproximadamente 65% a 35%) cuando la diferencia es de 37 a 35 senadores.

Violan la Constitucion Nacional, cuando intentan tratar un DNU que no ingreso al Congreso, obviado que la CN expresamente establece que el jefe de gabinete tiene 10 días para enviarlo, plazo que vence recien el viernes 12 de marzo; solo después, si es que el jefe de gabinete no lo envia, la Comision Bicameral puede reunirse `para tratarlo. Violan el reglamento del Senado cuando conforman comisiones no respetando las proporcionalidades que existen en el recinto, violan la ley que reglamenta el tratamiento legislativo de los DNU, cuando modifican la composición de la comisión bicameral por resolución del cuerpo, cuando esta potestad esta otorgada a los presidentes de ambas cámaras, que tiene que conformarla respetando las proporcionalidades politicas, hecho incumplido con la designación de 5 Senadores opositores contra 3 del oficialismo ( aproximadamente 65% a 35%) cuando la diferencia es de 37 a 35 senadores.

Violan la Constitucion Nacional, cuando intentan tratar un DNU que no ingreso al Congreso, obviado que la CN expresamente establece que el jefe de gabinete tiene 10 días para enviarlo, plazo que vence recien el viernes 12 de marzo; solo después, si es que el jefe de gabinete no lo envia, la Comision Bicameral puede reunirse `para tratarlo.

Violan el reglamento, y cualquier principio basico de ética política, cuando le impiden a Mercedes Marco del Pont defender su designacion en la Comisión de Acuerdos, rechazando el pliego de una funcionaria de trayectoria impecable, honestidad, idoneidad, coherencia ideologica. El Congreso avalo la destitucion de Redrado porque incumplio con un DNU y ahora no acepta el pliego de Marco del Pont, porque cumplio con un DNU que tiene fuerza de ley desde el mismo momento que es firmado. la verdad, gataflorismo puro.

Son irresponsables y carentes de cualquier atisbo de estadista cuando por un lado le dicen al gobierno que no use reservas para pagar deuda, con lo que implicitamente le estan diciendo que utilize recursos corrientes, y al mismo tiempo le modifican el impuesto al cheque y le sacan alrededor de 15.000 millones de pesos de ingresos corrientes.

Son irresponsables porque se oponen y no presentan ninguna alternativa para el pago de la deuda. Porque no quieren discutir la cuestion de fondo? Quieren hacer un ajuste, quieren pagar la deuda bajando salarios, pensiones, jubilaciones, inversion social como lo hizo la Alianza en el 99 ? O quieren que nos endeudemos a tasas mas altas aumentando el peso de la deuda en la economía real? Porque no quieren que nos ahorremos 1000 millones de dolares, equivale a 700 escuelas nuevas en un año?
Porque se esconden en las cuestiones formales, porque eluden el debate sobre la cuestion de fondo?
En las dos oportunidades, en diciembre y en marzo, que la CFK anuncio y ratifico la voluntad de usar reservas para el pago de la deuda, la economia real reacciono favorablemente. El año pasado el Congreso autorizo la reapertura del Canje de la deuda y ahora el Congreso se opone a una herramienta que favorece que dicho canje sea existoso.
Que economista, de cualquier sector ideológico, esta en contra del uso de reservas para el pago de deuda ? Ninguno. Porque poner trabas e incertudimbre a la recuperacion económica argentina ?

Me resulta patetico que los que hicieron el Default, los que aumentaron irresponsablemente la Deuda, los que cada vez que estuvieron en el gobierno llevaron adelantes planes de Ajuste, nos esten diciendo que tenemos que hacer con las reservas, que crecieron gracias a este gobierno, producto de haber mantenido durante todos estos años superavits gemelos y un tipo de cambio competitivo. Tan poca memoria tenemos ? No te asusta un poco pensar que estos tipos pueden manejar el pais?

El partido Unico del Default, de la Deuda, y el Ajuste (DDA), se ha mostrado en su verdadera magnitud, ya quedaron atras los discursos que los embanderaban con el dialogo, la mesura, el cumplimiento de las leyes, el respeto a las instituciones, nada de eso, intolerancia, soberbia, incumplimiento de leyes y bastardeo de las instituciones.; lo unico que los motiva es ponerle trabas al gobierno, incomodarlo, desgastarlo, ningun interes legitimo esta detras de ellos, no piensan en el país ni en los argentinos, no les preocupa que la economica crezca y que los argentinos vivan mejor, son una mezcla de mezquindad, mediocridad y complicidad con la derecha economica, nada bueno pueden esperar los argentinos de esa ensalada y de los integrantes del DDA 

Fuente:  Facebook de Agustin Rossi

Nos tuvimos que trasladar hasta C.A.B.A para encontrar un afiche que nos anunciara el acto del 11 de Marzo en Ferro. No sabemos si estos afiches los podremos ver en Tigre. Por eso convocamos a todo el pueblo Peronista de Tigre a asisitir al acto del Cro. Néstor Kirchner.

Lo veremos a Sergio Massa???

NOS VEMOS EN FERRO

VIVA PERON!!

Desde 1983 ha habido formas parecidas de ejercer el poder presidencial, hasta el 2003. Pruebas al canto, todos han sido “democráticos”, pero también flojitos...

ALFONSÍN con Semana Santa; el primer gobierno de MENEM con los dos atentados;

El segundo gobierno con las armas vendidas a destinos falsos. EL DE DE LA RUA, con el afloje a Cavallo, que ahora en realidad sabemos que fue un afloje a Arturo Valenzuela. El de DUHALDE, con sus amistades inconvenientes, los carapintadas, los 60l y los pajaritos de copete rojo, que gobiernan, como dice ÉL MISMO QUE GOBIERNA EL, DESDE HACE 40 AÑOS. Se lo dijo a don Joaquín en La Nación.

El Adolfo es algo que todavía nos duele en el corazón. Está asociado con los mismos que a una semana de ser Presidente de la Nación, EN CHAPADMALAL, LE SACARON LA CUSTODIA PRESIDENCIAL, LE CORTARON LA LUZ Y EL AGUA. MENEN Y DUHALDE EN PERSONA CON ROITMANN Y FELIPILLO LE BOICOTEARON LA REUNION QUE HABIA CONVOCADO. En esos tiempos el Adolfo tenía a su alrededor a diputados puntanos “de otra clase”.
Mirábille era un tipo que recibía a los tigrenses con el mate en la mano, con la hidalguía del provinciano al que no lo marea un cargo. DESPUES LLEGO LUQUIÑOS Y SONAMOS, ahora, tristemente, el ADOLFO ES EL CHIROLITA DE FELIPILLO.
COSAS DE LA VIDA Y LA POLITICA.
ENTONCES COMO DECIA EL TURCO CAFRUNE, “ENTRE TANTOS CEIBOS ESTORBA UN QUEBRACHO”...
LAS MUJERES MILITANTES SETENTISTAS NO ESTAN HECHAS DE MARGARINA. SE FORJARON EN EL SUFRIMIENTO, EN LA ANGUSTIA DE NO SABER EL DESTINO FINAL DE LOS SUYOS, EN LA LUCHA, EL PELIGRO CONSTANTE, EL IDEALISMO ILOGICO A ULTRANZA.
HAN AGUANTADO TODO. POR ESO CRISTINA SIGUE AGUANTANDO A ESTA OPOSICION PERVERSA, LOPEZREGUISTA EN LOS METODOS Y EN EL FONDO, Y “REPUBLICANA” EN LA FORMA Y EN LOS DISCURSOS.
PERO, COMO DECIMOS LOS ENTRERRIANOS, QUE LOS OPOSITORES NO CONFUNDAN GORDURA CON HINCHAZON.
TOLERANTES SI. ESTUPIDOS NO.
EN NUESTRO PAIS, AHORA, EL PODER EJECUTIVO GOBIERNA. NO ACOMPAÑA. SI QUIEREN QUE SOLO ACOMPAÑE LOS INTERESES DE LOS CURAS, DE LAS CORPORACIONES Y DE LOS ARGENTINITOS COM PRAT GAY, QUE CAMBIEN LA CONSTITUCION.
SI LOGRAN, CON LA INCIPIENTE DICTADURA DEL REJUNTE PARLAMENTARIO CAMBIAR LA CARTA MAGNA, EL COLO LOS VA A APRETAR Y VA A HACER ANDAR LA BANELCO EN EL SENADO, PARA PODER SER CANDIDATO EXTRANJERO A EJERCER EL GOBIERNO ARGENTINO...
ASI SON LOS LIBERALES Y ALGUNOS PROGRESISTAS DE NUESTRO TIEMPO.
ASI DESTRUYERON EL PAIS. ASI, LOS PERONISTAS NO LES VAMOS A PERMITIR QUE LO SIGAN DESTRUYENDO. LO PROMETEMOS.

Fuente: Blog de Agustín Rossi

El partido "la oposición" tomo el control del Senado de la Nación en una maniobra sin presedentes.

Nunca antes se avasallo el respeto por las minorias ni el espacio de las presidencias de las mismas.

También es cierto que "la gente" los puso en ese lugar. "La gente", el 28J voto por el ajuste y el endeudamiento a tasas altisimas.

"La gente" votó esta "seudo-reforma constitucional", la cual nos quieren hacer creer que ha cambiado el gobierno y ahora "gobierna" el rejunte opositor, ahora gobierna el congreso y no el PEN en la presona de Cristina Fernandez que legitimamente y legalmente fuera elegida por el voto popular en las elecciones presidenciales de 2007.

HOY MÁS QUE NUNCA

FUERZA!! CRISTINA

Ya es una costumbre que los radicales acudan a la justicia, absolutamente por todo. Lo que no consiguen en las urnas, años atrás golpeaban las puertas de los cuarteles. Ahora golpean las puertas de los estrados judiciales. Este es el caso del correligionario Oscar Aguad, que mientras trata de impedir la gobernabilidad de un gobierno elegido por el voto popular acudiendo a la justicia. Se olvida que le fue confirmado su procesamiento y antes de obstaculizar al gobierno debera explicar de esta "maniobra" fraudulenta. precisamente a la justicia
La Cámara provincial confirmó el procesamiento del presidente del bloque de diputados de la Unión Cívica Radical (UCR), Oscar Aguad, en una causa en la que se investiga la toma de un crédito de 60 millones de pesos/dólares cuando estaba al frente de la Municipalidad de Corrientes.

Otro dato a tener en cuenta es que esta noticia solo fue levantada por El Argentino y Corrientes Hoy , es notable como el gran diario argentino y la nazión. Hallan desinformado, como es su costumbre, a la ciudadania y no dieron esta importante noticia.

Contra el odio, la dura mejilla de luchar.


La Presidenta Cristina Fernández fue clara al explicar con tranquilidad, uno a uno los logros económicos, políticos e institucionales de su gestión gubernamental. Con grandeza de estadista, y firmeza de militante de mil batallas, le contrapuso la otra mejilla, curtida de dolores y de sueños, al odio de clase con que la trata permanentemente esa oposición discontinuada.

Una rubia diputada nacional, incluso, había llegado a la desmesura de promover un boicot a la Asamblea Legislativa del año en que la Argentina celebra el Bicentenario de su nacimiento. Afiebrada, pensaba que tras de sí iban a seguirla cerca de la mitad de los legisladores. Falló. Algún sentido de la vergüenza o de la historia se activó en ellos; una vaga referencia a algo más trascendente que su mezquino interés político inmediato se prendió al fondo de su subjetividad, y dejaron sola a Elisa Carrió. Mas no ocurrirá siempre así: esa obtusa oposición ya está pergeñando nuevas estrategias destituyentes.

A los judiciales, por su parte, la Presidenta nos planteó un reto muy particular. Desenmascarar con nuestra lucha de todos los días, a aquellos magistrados que “fallan de acuerdo a la tapa de Clarín, y no de acuerdo al Código Civil y al Código Penal”, que es lo que debieran hacer en virtud del alto cargo institucional que ejercen. En ese juego andamos hace años. A la vez que libramos una batalla por mejor salario, por emparejar la brecha existente en la diferente remuneración para jueces y empleados, por participar junto a la Corte Suprema del manejo de nuestra querida Obra Social, a la que trabajadores y magistrados aportamos en porcentaje semejante, por lograr una ley de previsión que permita a los empleados y empleadas, no importa a cuál escalafón pertenezcan, retirarse con el mismo porcentaje de jubilación que lo hacen los jueces, por un ingreso democrático a la Justicia , libre de amiguismos o favoritismos de cualquier especie; también enfrentamos políticamente a aquellos jueces a los que la Presidenta aludió en su discurso ante la Asamblea Legislativa. El año pasado estuvimos a las puertas de lograr una ley que significaba un gran avance en estas peticiones. Pero los jueces impusieron su poder de lobby y no pudimos conseguirla. Todavía. Por ahora, sólo por ahora.
Por eso enfrentamos a esos jueces a los que se refirió Cristina. Y los enfrentamos en el mismo momento, al librar esas mismas luchas. Sabemos que ninguna de nuestras demandas sectoriales está separada de las demás. Ninguna se libra independientemente de las otras. No es casualidad que esos mismos jueces que leen la tapa de los diarios más influyentes para decidir sus fallos, se opongan, uno a uno, a todos nuestros reclamos laborales y salariales.
En la Justicia , como en todos los ámbitos de la sociedad argentina, son ellos o nosotros.
No es casualidad que esos jueces que parecieran trabajar para los grupos económicos más concentrados, y se desayunan con La Nación , y con América o TN se acuestan por las noches, sean quienes demoren los juicios a los genocidas de la dictadura, quizás esperando que en la Argentina nazca un nuevo gobierno, otro, que represente, también, a quienes “están de acuerdo” con Jorge Rafael Videla, como si fuera una posibilidad que brinda la democracia: estar de acuerdo con un genocida y violador de los más elementales derechos humanos.
No es casualidad que uno de los ministros de la Corte Suprema de más antigüedad en el Tribunal, asumido como feroz antiperonista, haya permanecido incólume en su cargo durante los últimos 27 años de legalidad republicana, y recién ahora hable cada mañana ante todos los cronistas de las radios y televisoras, sobre el acontecer del país, como un opinólogo, y hasta cruce sin pudor la frontera que su cargo le traza, sugiriéndoles escandalosamente a los jueces de los tribunales inferiores qué debían fallar sobre el Fobic. No es casualidad que su fobia contra el gobierno lo haya llevado a ser el único de los actuales jueces de la Corte que votara en contra de la declaración de inconstitucionalidad de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, sancionadas por el alfonsinismo mientras él ya era cortesano.
No es porque sí, que sean esos mismos jueces quienes no quieren que los trabajadores judiciales nos jubilemos con el 82 % móvil, como sí lo hacen ellos. No es porque sí que sean esos mismos jueces los que se callaron bien la boca cuando sus nombres figuraban en la extensa lista que Domingo Cavallo escribía sigilosamente en servilletas de papel.
No faltará el juez o jueza que, más pronto que nunca, fallará sobre las Malvinas, adjudicándole derechos de soberanía al Reino Unido. No faltará la jueza o juez que dictamine que los patriotas que repelieron con aceite hirviendo a los colonizadores ingleses eran “incitadores de la violencia”. Y no faltará el juez o la jueza que reproche judicialmente a los revolucionarios de Mayo de 1810, por no haber consultado al Rey de España para empezar a transitar el duro camino de parir una Patria independiente. Aunque en sus declaraciones lo nieguen tanto el Presidente de la Asociación de Magistrados- Dr. Recondo- como sus ad láteres, saben que lo que dijo ayer la Presidenta de la Nación sobre la Justicia es irrefutable.
El odio intestino de esa derecha es un viejo conocido en nuestra historia. Tiene altisonantes expresiones en el arco opositor, en los medios de comunicación de masas, en las cámaras empresariales, desde las del campo hasta las de la industria pesada, pasando, claro, por las del sistema financiero. Por momentos, de tan visceral, se vuelve predecible. De tan profunda e irracional, pierde el sentido del pudor público y roza el antisetimismo, como en el bloq de Clarín, o el llano prejuicio racial, como la cronista de TN que confundió con ladrones a dos chicos que ayudaban a su mamá a sacar de su casa el agua de la inundación que cubrió la Buenos Aires de Macri hace una semana.
Esa derecha no ha vacilado en bombardear la Plaza de Mayo, en prohibir a generaciones enteras siquiera pronunciar el nombre “Perón”, en entregar a precio vil la riqueza nacional acuñada durante décadas de esfuerzo social, en cometer un genocidio físico sobre la clase trabajadora, desapareciendo a sus líderes sindicales, políticos, intelectuales, de la ciencia y el arte, y encerrando en prisiones o confinando en el exilio a los que pudieran salvarse de la cacería humana.
Nosotros sabemos hasta dónde es capaz de llegar su odio. Tenemos llagas en el cuerpo social aún abiertas, humeantes de dolor, de olvido, de impunidad, que lenta y trabajosamente estamos curando, cosiendo, remendando.
Ahora es tiempo de demostrarles, y demostrarnos a nosotros mismos, hasta dónde podemos llegar con nuestro amor apasionado, terco, incapaz de la traición o la fatiga, por la causa de la justicia social, la independencia económica y la soberanía política.
Julio Piumato.

El neoliberalismo ha sido antes que nada un movimiento cultural. El sociólogo húngaro István Meszáros se refiere a ello como “reproducción sociometabólica del capital” y de esa manera da cuenta de la subjetivación profunda de dicha lógica. Todos los aspectos de la vida del hombre fueron cooptados por la misma. Ello supone un intenso anclaje en el individualismo más acérrimo por oposición a una lógica solidaria.

Recuerdo cuándo niño, por allá, por la década de los 60’, mis vecinos dando cuenta de la protección y cuidado de cada niño del barrio, como si fueran propios. Tanto a la hora de velar por nuestra seguridad, como de promocionar a cada uno de nosotros hacia una vida solidaria y de inserción colectiva. La ayuda mutua a la hora de superar adversidades era una herramienta fundamental. Me viene a la mente la imagen de mi padre junto a otros vecinos, armando una “vaquita” para hacer frente al velatorio y sepelio del papá de unos amigos. El montaje cultural neoliberal se encargo de desarmar toda esa rica cultura solidaria que llevo al hombre a creer persistentemente en que su vida y sus posibilidades de reproducción siempre son colectivas, sociales. A cambio, emerge en los últimos treinta años, el “sálvese quien pueda”. Como consecuencia de ello pudimos ver a fines del 2001, como cada argentino “hacía la suya”, en cada saqueo a supermercados y aún en la falta de organización para enfrentar al poder armado en las calles de las diferentes ciudades del país.

Lo mismo de advierte hoy en un Chile neoliberal sumido en la catástrofe mas importante que haya sufrido el país trasandino en los últimos treinta años. Y volvemos a vivir a través de los medios de comunicación y en directo, lo que ya tantas veces se nos presentó como tragedia. No hay sociedad sin solidaridad, solo apenas un grupete más grande o más chico de hombres y mujeres viviendo en un mismo territorio. Eso es Chile hoy y en algún sentido todavía lo es nuestro propio país. Una consecuencia directa de este fenómeno, es el intento de superar la anomia por la fuerza. Por ello, ante tanto dolor, la primera reacción es individual, “otra vez el sálvese quien pueda”, otra vez el saqueo y que cada quién se lleve lo que pueda. Del otro lado y para “superar” tanto dolor, solo se atina a enviar a las zonas afectadas por el sismo, a militares que puedan reprimir a la población hambreada frente a la posible violación de la propiedad privada.

El proyecto neoliberal desarticula la redes de contención, subyugando a la población y seduciéndola con un mensaje que machaca en las posibilidades de autoconstrucción yoica solipsista. El objetivo final es desarticular cualquier posibilidad de resistencia colectiva a los procesos de concentración de la riqueza y acumulación bajo la lógica aquí expuesta. El problema, es que frente a sucesos como los que lamentablemente le toca vivir a nuestros hermanos chilenos, no hay respuestas colectivas, solo anomia. Frente a ello, represión y toque de queda. A los argentinos nos vendría bien tener presente los sucesos trasandinos, ya que no solo las catástrofes naturales ameritan estas salidas en un esquema neoliberal. Testigos de ello, Kosteki y Santillán. No los olvidemos, o volveremos a perder el rumbo que nos lleve del mero amontonamiento territorial a la construcción de una sociedad que valga la pena ser vivida.
José Manuel Grima.

Volvemos a las comparaciones. Y a los recuerdos de las diferencias y los acuerdos.
Leemos a Ferrer y a Jauretche. El primero dijo que justamente en el momento crítico en que era urgente crear nuevas condiciones de desarrollo del país, para una verdadera transformación de su estructura económica, la burguesía en ascenso con la high life en descenso, crearon con el gobierno del General Agustín P.Justo, el REINO DEL REVES, DEPENDIENTE; EN GRADO SUPERLATIVO, DEL REINO DE LA GRAN BRETAÑA.
Claro, Justo y la Década Infame se idearon para eso; Jauretche lo explica, diciendo que fue llevado Justo al poder “ para cristalizar una política opuesta a la integración de una buena estructura económica para el país.”
Así pactaba la Sociedad Rural con Rucinman. Así habrán pactado en los primeros días de febrero del 2009, PÉREZ, PUJOL Y AGUAD. HOY, con el mensaje de nuestra Presidenta, hemos recuperado el orgullo de haber nacido aquí, de haber peleado aquí, por los derechos del pueblo. Este combate por los descamisados, los “cabecitas negras”, lo afirmamos, ha sido cosa exclusivamente de peronistas
Como es de peronista lo que hemos escuchado
No entendemos de números, ni nos apasionan las estadísticas. Pero ahora tenemos que dar cifras. Ciertas, contundentes, irrebatibles, imborrables, le pese a quien le pese.
Cristina, la cumpa Cristina, enumeró: Superavit comercial, l7 mil millones de dólares.
(Comparen con el país arruinado de MELCONIAN Y Rosendo Fraga).
Se cumplió estrictamente con los incentivos prometidos y los reintegros en materia fiscal. (Comparen con lo dicho por los ruralistas). Esto no lo dijo la Presi, lo decimos nosotros. HUGO LUIS BIOLCATTI, cobró trescientos mil pesos de reintegro. Los cobró, hace poquito. Cuando la l25 también cobraba puntualmente.
En el ultimo trimestre del 2009, la desocupación bajó al 8,4%.Hoy, en España está en el 27 %.(También observación nuestra).
MANTENER EL SUPERAVIT FISCAL EN LOS DOS GOBIERNOS KIRCHNER PERMITIO QUE EL MERCADO INTERNO SALVARA LA CRISIS. Pusieron en práctica la estrategia del General Perón: CREAR A TODA COSTA UNA RELACION ARMONICA ENTRE EL CAPITAL Y EL TRABAJO.
LOS RECURSOS SE UTILIZARON TRANSPARENTEMENTE PARA DARLE LA NECESARIA SUTENTABILIDAD AL MERCADO INTERNO.
El reflujo de la caída económica mundial, nos hubiera afectado mucho y mal si no hubiera hecho así nuestro gobierno.
Por primera vez en Argentina, en el 2003 apareció un modelo macroeconómico pensado desde las antípodas del liberalismo cipayo. La argentinización posibilitó y organizó el crecimiento, de su economía, de sus recursos morales, intelectuales y científicos.
El modelo es sólido, sustentable y está siendo estudiado por otros países. (observ. nuestra).
Llama la atención que en el período 2003-2008 el crecimiento acumulado del PBI fue del 63%. En la época de la convertibilidad era del 24% en el mismo período de años.
Se crearon 4.500,000 nuevos puestos de trabajo; otorgaron 2.200.000 nuevas jubilaciones. Existen 48 mil millones de dólares de Reservas. Disminuyó la indigencia y la pobreza.
Cerramos esta primera parte con algo que los diarios no toman en cuenta; el polo industrial más grande, hizo que el gobierno santafesino debiera aceptar que en el año 2003, en el conglomerado del gran Rosario hubiera un 42,4% de pobres y un 54% de indigentes. En el primer semestre del 2009, los porcentajes fueron 15 y 14 % respectivamente.
Con las cifras se muestra, Con el patriotismo se cumple y con el verdadero peronismo se progresa.
MARTA.